TikTok起诉美国政府强迫出售违法

该法律在美国国会以压倒性多数通过，并由拜登总统在2024年4月24日签署，认为中国当局涉嫌通过TikTok操纵和监视美国用户，危害美国国家安全，希望通过该法律保护美国人免受外国敌对势力的控制，并要求TikTok平台在270天内寻找新的非中国投资者（如果交易取得进展，总统可能会再批准延长90天的期限），即在2025年1月19日之前出售TikTok，否则将该应用从美国所有应用商店下架，并在美国禁用。

法令颁布后，TikTok CEO 周受资发视频强调“我们哪儿也不会去”，并呼吁用户分享使用TikTok的故事，TikTok公司也发表声明称此法律践踏1.7亿美国人的言论自由权。本次TikTok的诉讼案件也表明，字节跳动无意为TikTok寻找买家，而是希望通过法律渠道使得法院能够宣布“非卖则禁”法律违反美国宪法。

在长达67页的诉状中，TikTok的律师诉诸宪法第一修正案，认为美国以国家安全为由违反言论自由，并推论此前的“非卖则禁”的法律从此可以以国家安全为由，命令报纸或网站的出版商出售报纸或网站，以避免被关闭，从而规避第一修正案；以及论证TikTok剥离中国母公司在技术、商业、法律上的不可能。

同时，康奈尔大学法学教授高塔姆·汉斯（Gautam Hans）表示，“非卖则禁”法律的基础是推测性的担忧而没有实际性的证据披露，在没有对TikTok所谓风险的确切性质进行公开辩论的前提下，很难确定法院为什么要批准这样一部前所未有的法律。值得一提的是，在2022年，TikTok成功阻止了前总统唐纳德·特朗普发布类似的法令，通过TikTok的上诉，法官裁决禁令理由夸大其词，并威胁言论自由，判决终止法令的实施。而在2023年11月，TikTok和一些用户同样以违反第一修正案为理由，起诉美国蒙大拿州政府对TikTok的禁令，并同样成功的挫败了该州的封禁措施。

在本次上诉中，美国政府可能面临着被迫公开披露机密或敏感信息作为证据，以解释对TikTok“非卖则禁”法律的合理性与有效性，而非此前通过该法律的政治辩论；而TikTok公司则面临着该法律同时得到美国两党的支持，可能导致法官服从国会关于TikTok造成国家安全风险认定的风险。一般认为，这一次TikTok对美国政府的诉讼将会旷日持久，这场法律战可能打到最高法院，并影响对美国宪法第一修正案的解释和类似事件的裁决。